מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א נ' פרנס ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות הופעתו בסך של 150 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעת שיבוב לגבי נזק לרכב.

המחלוקת בין הצדדים הינה האם הנתבע שחנה את רכבו על השול הימני סטה באופן פתאומי לצד שמאל ועבר שני נתיבים והגיע לאי התנועה במרכז הכביש וגרם לתאונה עם רכב התובעת שנסע בנתיב השמאלי כטענת עד התובעת או האם הנתבע חנה את רכבו על השול ללא כל תנועה כאשר הרכב בולט במקצת לתוך הנתיב הימני, ואז פגע בו רכב התובעת כגירסת הנתבע.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות הגעתי למסקנה כי התאונה ארעה בגלל רשלנותם של שני הנהגים.

רשלנותו של הנתבע מתבטאת בכך שהוא חנה על השול בדרך מהירה כאשר הוא בולט במקצת לתוך הנתיב. ברור שאסור להחנות במקום כזה ולכן התאונה נגרמה ברשלנותו.

התרשמתי כי עד התובעת לא נתן תשובות ברורות מדוע הוא לחץ את ידו של הנתבע וכן מדוע התיק נמשך זמן כה רב.

לכן, עדותו של הנתבע לגבי מה שארע לאחר התאונה, אמינה עלי.

לעניין חלוקת האחריות אני קובע כי הנתבע אחראי ל – 60% מהנזק ונהג התובעת ל – 40% מהנזק.

לאור האמור אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סכום של 1,947 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 1.4.02 בצירוף אגרת בימ"ש בסך של 279 ₪ ובצירוף שכ"ט עו"ד בסכום של 853 ₪ כולל מע"מ ושכר העד בסכום של 150 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: